Robin Hood

Wenn man gerne Fantasy mag, mag man ja eventuell auch mal historisch angehauchte Themen. Daher habe ich mir in der letzten Zeit mal die BBC-Robin-Hood-Serie von ca. 2006 reingezogen. Die Eindrücke waren gemischt.

Was soll ich sagen:
Historische Fehler ohne Ende (was bei Verfilmungen eh häufig ist), manches einfach ein bisschen trashig.
Logikfehler und Plotholes, dass ein Kamel durchgehen kann.
Die schauspielerischen Qualitäten der "Bösewichte" fand ich im Schnitt besser als die der "Guten". Robin Hood kam mir mehr wie der selbstverliebte Frontsänger einer Boyband vor.
Ziemlich viel Subtext hat mir nicht so zugesagt.
Einige schöne Landschafts- und Actionaufnahmen.
Ein paar schön gespielte Momente.
Ein paar interessante Charakterisierungen.
Mischung von Humor, Action und Drama - etwas, was ich eigentlich durchaus mag, weil das Leben ja auch eine Achterbahnfahrt ist. Allerdings aus den oben genannten Gründen nicht immer so gut umgesetzt.


Ich frage mich, welches wohl die beste Verfilmung des Hood-Mythos ist...

Ich muss sagen dass mir bisher noch keine BBC Serie gefallen hat,
nur Sherlock wird mir immer wieder empfohlen wobei ich nicht weiß ob mir eine Übersetzung des klassischen Holmes in die Moderne gefallen kann ^^

Für mich ist der Costner Film die beste Verfilmung des 'Hood Mythos' ^^
Aber auch die Disney Umsetzung fand ich bzw. finde ich immer noch sehr schön für Kinder (und Erwachsene).
Beides hab ich aber zuletzt gesehen als ich noch nicht so einen kritischen Blick auf Filme und Serien hatte deswegen wage ich nicht zu behaupten dass diese Verfilmungen makellos sind.

Gez. SirShenanigans

Ich finde die Verfilmung mit Errol Flynn super:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood,_K%C3%B6nig_der_Vagabunden

Ebenso die Fernsehserie der 80er Jahre:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood_(Fernsehserie)

TKarn schrieb:Ich finde die Verfilmung mit Errol Flynn super:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Robin_Hood,_K%C3%B6nig_der_Vagabunden

Na sowieso ... the one and only. Robin Hood gehört in Strumpfhosen und sonst nix.

Ich schließe mich in beiden Punkten TKarn voll und ganz an.
Zu diesen Klassikern zählen für mich noch Ivanhoe mit Robert Taylor und Prinz Eisenherz mit Robert Wagner.
Helden meiner Kindheit.

Ich finde auch die Verfilmung mit Errol Flynn klasse. Die hat einen ganz besonderen Charme, da sie Witz hat, Unterhaltung bietet und nicht den schnellen Erzählstil heutiger Filme besitzt.

Danke für eure Meinungen.
Sherlock Holmes in modern ist garantiert nicht meins, zumal ich Herrn Cumberbitch nicht mag.

Prinz Eisenherz! War auch eine kindliche Einstiegsdroge für mich!!

Das mit der Schnelligkeit bei modernen Filmen stört mich auch. Besonders negativ aufgefallen ist mir das bei Star Trek. Das hatte immer einen sozialkritischen Ansatz, aber zuletzt habe ich da nur noch Action gefunden. Und wenn ich jetzt höre, dass angeblich Tarantino den nächsten Film dreht...
*kotzender Smiley

Ich fand insbesondere Alan Rickman als Sheriff von Nottingham in der Hood-Verfilmung mit Costner klasse, um den Bogen zurück zum Thema zu schlagen. Allerdings habe ich den Film jetzt lange nicht gesehen, und ich müsste sehen, ob ich den noch mag. Ist ja doch sehr auf der düsteren Seite.

Zwar nicht Robun Hood, sondern ein italienischer Räuber und immer wieder zum Lachen:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Laurel_und_Hardy:_H%C3%A4nde_hoch_%E2%80%93_oder_nicht

Alandra Ossenberg schrieb:
Das mit der Schnelligkeit bei modernen Filmen stört mich auch. Besonders negativ aufgefallen ist mir das bei Star Trek. Das hatte immer einen sozialkritischen Ansatz, aber zuletzt habe ich da nur noch Action gefunden. Und wenn ich jetzt höre, dass angeblich Tarantino den nächsten Film dreht...

Na, den letzten hat ja der Fast & Fourious - Regisseur gemacht. Es kann eigentlich nur besser werden (außer Uwe Boll produziert das Ding).

Mir hat auch die Robin-Hood-Verfilmung mit Russel Crowe gut gefallen. Leider stand sie immer sehr im Schatten der Costner-Variante. Aber mit Crowe wurde fabuliert, wie aus einem einfachen Bogenschützen aus dem Kreuzfahrerheer König Richards "Robin Hood" werden konnte. Hat mir wider Erwarten unheimlich gefallen.

Auch der GANZ andere, noch ältere Film "Robin und Marian" mit Sean Connery und (ich glaube) Kathrine Hepburn, über das Altwerden der beiden und Robins Tod, war klasse. Der muss auch so in den 80er Jahren entstanden sein, denn Sean Connery ist da schon ganz hübsch grau.

Der ist von 1976.

Ich finde ja den Film mit Patrick Bergin und Uma Thurman von 1991 auch ganz toll. Kommt fast an Kevin Costner heran. Aber nur fast.

Ich stöbere gerade ein wenig, um mich wieder ins Forum einzufinden (habe mich heute erneut angemeldet) und scheinbar interessieren mich immer noch die gleichen Themen wie vor ein paar Jahren.

Ich habe während der langen Corona-Zeit die BBC-Verfilmung der Musketiere gesehen. Die hat drei Staffeln und ist sehr sehenswert und spannend. Insbesondere gefällt mir die Darstellung der Musketiere mit ihren unterschiedlichen Charakteren.

Grüße,

Antha

Die Musketiere-Version mit Orlando Blum finde ich grauenhaft aber ich schau den Film immer wieder gerne an weil er in und um Würzburg, während ich dort wohnte, gedreht worden ist.

Justin schrieb:Die Musketiere-Version mit Orlando Blum finde ich grauenhaft aber ich schau den Film immer wieder gerne an weil er in und um Würzburg, während ich dort wohnte, gedreht worden ist.

Ach so schlecht fand ich die Version nicht. Es war zwar eher eine alternative Version Europas, aber Luftschiffe mag ich (:

Ich wusste gar nicht, dass das um Würzburg gedreht wurde, da muss ich mir das bald mal wieder anschauen.

Da haben wir aber einen ordentlichen Zeitsprung gemacht. Würzburg! Wusste ich nicht! Kenne die Version nicht oder habe vielleicht nur Ausschnitte gesehen. Wenn man sich überlegt, dass Robin als Held der Armen über tausend Jahre lang aktuell geblieben ist! Ein Arche-Thema, wie verschmähte Liebe und Böse gegen Gut.
Wobei Musketiere für mich echt zum Aktionbereich gehören. Dumas wollte allerdings nur eine realistische Gesellschaftsbeschreibung der auch für ihn historischen Zeit, in der ein übersteigerter Ehrbegriff zu inflationären Duellpraktiken geführt hat.

SilbenPrinz schrieb:Da haben wir aber einen ordentlichen Zeitsprung gemacht. Würzburg! Wusste ich nicht! Kenne die Version nicht oder habe vielleicht nur Ausschnitte gesehen. Wenn man sich überlegt, dass Robin als Held der Armen über tausend Jahre lang aktuell geblieben ist! Ein Arche-Thema, wie verschmähte Liebe und Böse gegen Gut.
Wobei Musketiere für mich echt zum Aktionbereich gehören. Dumas wollte allerdings nur eine realistische Gesellschaftsbeschreibung der auch für ihn historischen Zeit, in der ein übersteigerter Ehrbegriff zu inflationären Duellpraktiken geführt hat.

Hallo Silbenprinz,

ich glaube mich zu erinnern, dass du die schöne Geschichte der kämpferischen Prinzessin in der Werkstatt eingestellt hattest. Da gab es einen sanfmütigen Schmied und die Prinzessin sollte mit einem kriegslüsternen Lord vermählt werden. Hast du die Geschichte weitergeschrieben? Die klang für mich sehr interessant und vielversprechend?

Die Musketiere sind für mich typsische Abenteuerromane. Dass Dumas sich bei seinen Romanen oft an historischen Begebenheiten orientierte finde ich interessant, da somit Fiktion und Realität sehr vermischt werden. Ich habe die Musketiere vor langer Zeit gelesen und kann mich nicht mehr eirnnern, inwieweit man den in der Zeit herrschenden Ehrbegriff und die Mentalität gut herauslesen kann. Aber das finde ich an sich auch spannend, da es nun schon so alte Werke sind. Und dennoch sind manche Inhalte doch sehr fortschrittlich, werden doch durchaus starke Frauen beschrieben und der Adel unter anderem nicht als unfehlbar dargestellt.

Viele Grüße,

Antha